Terug
Gepubliceerd op 27/02/2026

Notulen  Gemeenteraad

do 29/01/2026 - 20:00 Raadzaal
Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
Sherley Beernaert, Burgemeester
Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
  • Openbaar

    • Normaal

      • 01. PV vorige zitting

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Regelgeving

        Gelet op het reglement van orde betreffende het goedkeuren van de notulen en het zittingsverslag der vorige vergadering, zijnde 18 december 2025;

        Feiten, context en argumentatie

        Overwegende dat tijdens de zitting geen opmerkingen gemaakt werden;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        De notulen en het zittingsverslag der vorige zitting worden goedgekeurd.

      • 02. Reglement toelage buurtfeesten - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Vanaf 1 september 2026 krijgen organisatoren van buurtfeesten geen gratis uitleenmateriaal meer ter beschikking. Ter compensatie wordt een reglement opgemaakt voor het bekomen van een buurtfeesttoelage.

        Feiten, context en argumentatie

        Om ontmoeting te stimuleren en de sociale cohesie te versterken in de gemeente wil men verder inzetten op buurtfeesten. Ter compensatie van het niet meer uitlenen van gratis materiaal voor buurtfeesten wordt een reglement opgemaakt voor het bekomen van een buurtfeesttoelage.

         

        Volgende voorwaarden worden voorgesteld:

        • De toelage kan digitaal aangevraagd worden, of via het Vrijetijdspunt in Moorslede, waar het digitaal wordt ingegeven;
        • De activiteit heeft als doel het samenbrengen van buurtbewoners en het versterken van het gemeenschapsgevoel;
        • Volgende activiteiten komen niet in aanmerking: privé-feesten, activiteiten met winstoogmerk, feesten met een uitgesproken religieus, filosofisch of politiek karakter, buurtkermissen en schoolfeesten;
        • Er kan maximaal één buurtfeesttoelage per kalenderjaar worden toegekend;
        • De organisatoren kunnen deze gemeentelijke tussenkomst niet cumuleren met andere gemeentelijke subsidies of toelagen voor dezelfde activiteit;
        • Op de affiche, uitnodiging of flyer van het buurtfeest moet duidelijk vermeld staan: “Met medewerking van lokaal bestuur Moorslede.”;
        • De activiteit moet een open initiatief zijn voor alle bewoners van de straat, afgebakend deel ervan, afgebakende buurt of wijk;
        • Er moeten minimum 20 aanwezigen zijn op het buurtfeest.

         

        De toelage bedraagt € 150 als er 20 tot en met 49 aanwezigen zijn en € 300 als er 50 of meer aanwezigen zijn.

        Als bewijslast wordt een sfeerfoto gevraagd.

         

        Buurtfeesten die plaatsvinden voor 1 september 2026 kunnen nog gebruik maken van het reglement voor het gebruiken van het gemeentelijk materiaal. Alle buurtfeesten die georganiseerd worden na 1 september 2026 kunnen een buurtfeesttoelage aanvragen. Artikel 12ter van het reglement voor het gebruiken van het gemeentelijk materiaal wordt dan ook opgeheven vanaf 1 september 2026.

        Raadslid Sigrid Verhaeghe vindt dat artikel 7 praktisch moeilijk haalbaar is; Kan dit niet globaler opgesteld worden?

        Schepen Jürgen Deceuninck meldt dat een lijst met de namen van de aanwezigen GDPR gewijs niet mogelijk was;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad keurt het reglement goed.

         

        Art. 2. - Dit reglement treedt in voege voor buurtfeesten die plaats vinden vanaf 1 september 2026.

      • 03. Aanpassing zonale verordening openbare orde politiezone Arro Ieper - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Op de politieraad van 17 december 2025 werd gunstig advies verleend om de bestaande zonale verordening Openbare Orde aan te passen;

        Vanuit de politiezone Arro Ieper wordt verzocht om deze aanpassing voor te leggen ter goedkeuring.

        Regelgeving

        Gelet op de beslissing van de gemeenteraad, in zitting van 23 november 2023, houdende goedkeuring tot aanpassingen zonale politieverordening PZ Arro Ieper;

        Overwegende dat deze verordening de openbare order regelt op het grondgebied van de gemeente Moorslede, namelijk alle handelingen, gedragingen of nalaten ervan met betrekking tot de openbare veiligheid, gezondheid, hygiëne en rust, zowel op het openbaar als op privaat domein va de overheden, langs openbare wegen en plaatsen, in openbare gebouwen als op of in private eigendommen met enige openbare weerslag of openbaar karakter;

        Gelet op artikel 119 van de gemeentewet;

        Gelet op de artikels 21, 40, 286 en 288 van het decreet lokaal bestuur;

        Op de politieraad van 17 december 2025 werd een gunstig advies verleend om de bestaande zonale verordening openbare orde aan te passen;

        Wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst op twee niveaus (WGP);
        Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
        Beslissingen van de politieraad van 8 oktober, 17 december 2015, 8 juni 2017, 10 juni 2021, 12 oktober 2023 en 14 november 2024, waarbij gunstig advies werd verleend aan de zonale politieverordening en navolgende wijzigingen;
        Vergadering op 5 september 2025 met burgemeesters, algemeen directeurs en de politiezone;

        Feiten, context en argumentatie

        Sinds 2015 is in de politiezone een zonale verordening van kracht, die werd opgesteld in samenspraak met de gemeenten en het politiecollege.
        Deze verordening regelt de openbare orde op het grondgebied van de politiezone namelijk alle handelingen, gedragingen of nalaten ervan met betrekking tot de openbare veiligheid, gezondheid, hygiëne en rust + andere bepalingen van openbaar nut.
        De verordening wordt op regelmatige tijdstippen geactualiseerd. Ook nu is dit gebeurd na een overlegvergadering met burgemeesters en algemeen directeurs begin september, en finale bespreking op het politiecollege van 21 november.
        De zonale verordening kan pas ter goedkeuring worden voorgelegd aan de verschillende gemeenteraden in de politiezone, na advies van de politieraad (art. 2, §2 van de wet van 24/06/2013).

        De herwerkte zonale verordening Openbare Orde bevat voorstellen tot wijzigingen. De ene zijn eerder tekstuele aanpassingen, de andere zijn eerder inhoudelijk.

        Gehoord de burgemeester in haar verslag;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De raad keurt de aangepaste zonale verordening Openbare Orde goed.

         

        Art. 2. - Deze aangepaste zonale verordening treedt in werking vanaf 1 maart 2026.

         

        Art. 3. - Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de politiezone Arro Ieper.

      • 04. Politiezone Arro Ieper PZ5462: toelage 2026 - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        De tweede begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 van de Politiezone PZ5462 Arro Ieper werden ter goedkeuring voorgelegd aan de politieraad van 17 december 2025.

        In 2022 werd de nieuwe verdeelsleutel goedgekeurd die wordt gehanteerd voor het jaar 2025 en de verdere jaren:  

         

           2025
         verdeelsleutel   
         Ieper  33,54 %
         Poperinge  15,54 %
         Wervik  12,70 %
         Zonnebeke  8,27 %
         Staden  7,61 %
         Moorslede  7,34 %
         Heuvelland  6,41 %
         Langemark-   Poelkapelle  5,61 %
         Vleteren  2,34 %
         Mesen  0,64 %
           100 %

         

        De verdeelsleutel van 2025 blijft idem in het meerjarenplan 2026-2031.

        In de begrotingswijziging 2025 wijzigen de bijdragen van de steden en gemeenten voor de politiezone Arro Ieper niet gezien het budgettair deficit wordt opgevangen met de eigen gecumuleerde middelen van voorbije jaren. De investeringen in 2025 bedragen 1.330.000 euro.

         

        In de begroting 2026 blijven de vooropgestelde percentages van de exploitatietoelage van het meerjarenplan aangehouden (dus + 2% t.o.v. 2025). De stijging van de kosten wordt mee gefinancierd door het gecumuleerd resultaat van vorige boekjaren. De totale investeringen bedragen voor 2026 1,5 mio euro.

         

        Voor 2025 (ongewijzigd t.o.v. oorspronkelijk budget) en 2026 zijn de dotaties dan als volgt: 

           2025  2026 
         exploitatietoelage    
         Ieper  3.769.721  3.845.115 
         Poperinge  1.746.615  1.781.547
         Wervik  1.427.413  1.455.962
         Zonnebeke  929.505  948.095
         Staden  855.324  872.431
         Moorslede  824.978  841.477
         Heuvelland  720.450  734.859
         Langemark-Poelkapelle  630.535  643.145
         Vleteren  263.004  268.264
         Mesen  71.933  73.371
           11.239.478   11.464.266 

         

           2025   2026 
         investeringstoelage    
         Ieper  446.082  503.100 
         Poperinge  206.682  233.100
         Wervik  168.910  190.500
         Zonnebeke  109.991  124.050
         Staden  101.213  114.150
         Moorslede  97.622  110.100
         Heuvelland  85.253  96.150
         Langemark-Poelkapelle  74.613  84.150
         Vleteren  31.122  35.100
         Mesen  8.512  9.600
           1.330.000  1.500.000 
        Regelgeving

        Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus, in bijzonder artikel 40, derde en zesde lid en artikel 71, eerste lid;

        Gelet op het KB van 7 april 2005 houdende de nadere regels inzake de berekening en de verdeling van de gemeentelijke dotaties in de schoot van een meergemeentenpolitiezone;

        Gelet op het KB van 5 september 2001 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de politie;

        Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur;

        Dat de wet van 7 december 1998 voornoemd bepaalt dat de gemeenten het tekort van de politiezone dienen te dragen;

        Gelet op artikelen 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur;

        Financiële impact

        Gelet op de goedgekeurde verdeelsleutel;

        Gelet op de tweede begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 van de politiezone Arro Ieper geagendeerd op de politieraad van 17 december 2025;

        Dat voor de begrotingswijzigingen 2025 er geen wijziging in de toelage wordt voorzien;

        Dat de begroting 2026 een indexering voorziet van de exploitatietoelage van de steden/gemeenten aan de politiezone met 2% ten opzichte van de toelage 2025

        Dat voor de begroting 2026 een investeringstoelage van totaal 1.500.000 euro is voorzien volgens de goedgekeurde verdeelsleutel;

        Feiten, context en argumentatie

        Gelet op het positief advies van het politiecollege van 21 november 2025 en van de begrotingscommissie;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad beslist de verdeelsleutel zoals hierboven vermeld in de tabel van de verklarende nota voor de jaren 2025 en de verdere jaren goed te keuren.

         

        Art. 2. - De bijdragen van de gemeente zoals ingeschreven in de 2e begrotingswijziging 2025 en begroting 2026 van de politiezone Arro Ieper en hierboven vermeld in de tabel van de verklarende nota goed te keuren en in te schrijven in het meerjarenplan of de eerstvolgende meerjarenplanaanpassing van de gemeente.

         

        Art. 3. - Dit besluit ter goedkeuring over te maken aan de heer gouverneur van de provincie West-Vlaanderen en een afschrift te bezorgen aan de bijzondere rekenplichtige van de politiezone en aan de financieel directeur.

      • 05. Vaststellen lijst nominatieve subsidies (gemeente) - 2026 - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        In het nieuw meerjarenplan 2026-2031 zijn een aantal nominatieve subsidies opgenomen.

        Regelgeving

        Artikel 41, 23° van het decreet lokaal bestuur op grond waarvan de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van subsidiereglementen en het toekennen van nominatieve subsidies.

        Financiële impact

        De lijst van nominatieve subsidies bevatten de budgetcodes die overeenkomen met de voorzieningen in het recentste meerjarenplan van de gemeente.

        Feiten, context en argumentatie

        Jaarlijks wordt een lijst opgemaakt van nominatieve subsidies aan verenigingen, politie- en brandweerzone, kerkfabrieken, etc. Deze subsidies kunnen exploitatie- of investeringstoelagen zijn. Nominatief betekent dat deze subsidies niet onderworpen zijn aan een gemeentelijk subsidiereglement.

        De lijst met nominatieve subsidies is vanaf 2020 geen onderdeel meer van het meerjarenplan, maar het spreekt voor zich dat de bijhorende kredieten wel reeds voorzien zijn in het recentste meerjarenplan.

        Gehoord de schepen van financiën;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez
        Onthouders: Ward Gillis, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Met 16 stemmen voor, 3 onthoudingen
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad stelt de lijst van nominatieve subsidies 2026 - deel gemeente - vast. Hiervoor wordt verwezen naar de bijlage.

      • 06. Waterpark Dadipark fietsverbinding - zaak der wegen - OMV_2025127952 (2025174) - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Op 6 november 2025 ontving het gemeentebestuur van Departement Omgeving Vlaamse Overheid de adviesvraag omtrent de omgevingsvergunningsaanvraag voor het inrichten van het landschappelijk waterpark “Dadipark” langs de Heulebeek in Dadizele.

        De aanvraag “Inrichting landschappelijk waterpark Dadipark” is de eerste fase (nl. fase 0) en betreft de aanleg van een landschappelijk waterpark met ruimte voor waterbuffering, natuur, zachtrecreatieve verbindingen, zoals opgenomen in het RUP en met de globale inrichtingsstudie reeds goedgekeurd. Deze aanleg is essentieel om de wateroverlast in het centrum van Dadizele te voorkomen, aangezien de regio in het verleden herhaaldelijk met overstromingen te maken kreeg. Naast de waterbuffering, waarbij minstens 20 000 m² waterbufferingscapaciteit wordt voorzien, zal het terrein worden omgevormd tot een publiek toegankelijk park met wandelpaden en groene zones. Met deze aanvraag worden geen uitspraken gedaan over eventuele bouwintenties.

        De provincie West-Vlaanderen zal deze werken uitvoeren en financieren, terwijl de gemeente Moorslede zal instaan voor het onderhoud van het park en de plaatsing van voorzieningen zoals banken. 

         

        Met de aanvraag wordt een nieuwe recreatieve fietsverbinding voorzien, waarvoor een rooilijnplan werd opgenomen. Dit nieuw wegtracé verbindt de Moorsledestraat met de Waterstraat. Conform het gemeentewegendecreet dient dit vervolgens binnen de procedure van de omgevingsprocedure als "zaak der wegen" voor goedkeuring voorgelegd te worden aan de gemeenteraad. Na goedkeuring wordt dit nieuw tracé opgenomen in het wegenregister. 

         

        Dossierreferentie: OMV_2025127952 (2025174) – Provincie West-Vlaanderen

        Locatie: Dadizeelsestraat , Ledegemstraat 13, 77, Moorsledestraat , Plaats  en Waterstraat , 8890 Moorslede; Moorslede, afdeling 1 sectie C nrs. 1571L2, 1574A2, 1576A, 1576C, 1576B, 1577D, 1577C, 1578B, 1579A, 1580A, 1581_, afdeling 2 sectie A nrs. 965A2, 1034N2, 1034F2, 1036G, 1036K, 1036H, 1076S, 1081W en 1082B.

        Regelgeving

        Gelet op het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019;

        Gelet op het decreet betreffende de Omgevingsvergunning van 25 april 2014, in het bijzonder artikel 31;

        Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 27 november 2015 tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, in het bijzonder artikel 47;

        Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikel 2;

        Gelet op het GRB-decreet van 16 april 2004, in het bijzonder artikel 13 §3 en §4;

        Feiten, context en argumentatie

        1. Beschrijving

        De omgevingsvergunningsaanvraag omvat het realiseren van het landschappelijk waterpark in Dadizele en dit met ruimte voor waterbuffering, natuur, zachtrecreatieve verbindingen in eerste fase, nl. fase 0, conform het RUP Dadipark.

        De recreatieve voetgangers- en fietsverbinding, conform artikel 9 van het RUP Dadipark, die de west- en oostzijde van het gebied verbindt en verschillende onderdelen van het park ontsluit vormt een nieuwe link in het fiets- en wandelnetwerk langs de Heulebeek. 

         

        2. Openbaar onderzoek: 

        De aanvraag werd volledig en ontvankelijk verklaard door het Departement Omgeving Vlaamse Overheid op 6 november 2025 en conform artikel 11 t.e.m. artikel 14 van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning. Uit het onderzoek bleek dat de gewone procedure diende te worden toegepast. Bijgevolg werd de gemeente gevraagd om een openbaar onderzoek te organiseren.

        Gedurende de periode van het openbaar onderzoek van 15 november 2025 tot en met 14 december 2025 werden acht bezwaarschriften geregistreerd op het Omgevingsloket, waarvan vijf effectieve bezwaarindieners.

         

        Alle bezwaren zijn ontvankelijk en worden hier kort samengevat:

         

        Bezwaar 1 (digitaal) en 5 (analoog) zijn van eenzelfde  bezwaarindiener:

        De bezwaarelementen zijn:

        1. Het onzorgvuldig en onvoldoende deskundig onderzoek met betrekking tot de waterhuishouding in het Projectgebied, niettegenstaande het gaat om een overstromingsgevoelig gebied waar zich nog in het recent verleden ernstige overstromingen hebben voorgedaan;
        2. De definitieve vaststelling dat de locatie van een uitkijktoren op het noordoostelijk deel van het projectgebied wordt vastgelegd zonder dat er op enigerlei wijze, minstens niet op een ernstige en zorgvuldige wijze, is ingegaan op de mogelijke gevolgen van een dergelijke uitkijktoren wat betreft de privacy van de omwonenden, waaronder Cliënt; verder dan een “berkenbosje dat een scherm van 3 à 4 meter zal vormen met een dicht netwerk van takken en bladeren” waardoor de inkijk zou worden opgelost, komt de verantwoordingsnota niet…; en
        3. Het feit dat het mobiliteitsaspect overeenkomstig de bepalingen van het GRUP Dadipark een onderdeel diende uit te maken van het inrichtingsplan, wat kennelijk niet het geval is, niettegenstaande het feit dat de bestaande ontsluitingsinfrastructuur kennelijk ontoereikend is om de mobiliteitsgevolgen van het Project op te vangen.

         

        Bezwaar 2 (digitaal) en bezwaar 8 (analoog) zijn van een zelfde bezwaarindiener. Het bezwaar betreft volgend element:

        1. Het onzorgvuldig en onvoldoende deskundig onderzoek met betrekking tot de waterhuishouding in het Projectgebied, niettegenstaande het gaat om een overstromingsgevoelig gebied waar zich nog in het recent verleden ernstige overstromingen hebben voorgedaan.

         

        Bezwaar 3 (digitaal) en bezwaar 4 (analoog) zijn van een zelfde bezwaarindiener. Het bezwaar betreft volgend element:

        1. Het onzorgvuldig en onvoldoende deskundig onderzoek met betrekking tot de waterhuishouding in het Projectgebied, niettegenstaande het gaat om een overstromingsgevoelig gebied waar zich nog in het recent verleden ernstige overstromingen hebben voorgedaan.

         

        Bezwaar 6. De bezwaarelementen zijn:

        1. De bezwaarindiener maakt zich zorgen om de constructie van de toren op zich.
          Men geeft aan dat het volledig concept van de toren al was uitgewerkt en dat deze problematisch was naar inkijk in de woning en tuin van de bezwaarindiener. Verder haalt men aan dat er reeds nieuwe schetsen werden getoond, die een stap vooruit lijken te zijn.
          De bezwaarindiener geeft aan dat de lopende aanvraag zonder meer misleidend te noemen is, nu deze weliswaar niet de eigenlijke uitkijktoren als voorwerp heeft, maar wel zijn positionering bepaalt. Het inplanten van de uitkijktoren op een andere locatie verder van de woning van mijn cliënten niet meer mogelijk zal zijn eenmaal de gevraagde omgevingsvergunning wordt afgeleverd.
        2. Het kunstmatig opsplitsen van een aanvraag het zogenaamd “saucissoneren” -is een techniek die juridisch bediscutabel is. Dergelijke techniek gaat flagrant in teen het rechtzekerheidsbeginsel.
        3. De bezwaarindiener geeft aan dat er een wezenlijk probleem met de MER-screeningsplicht is nu het volledige project (de toren en locatie) minstens screeningsplichtig is en dat over alle bestanddelen van een project een grondig milieueffectenonderzoek moet gebeuren en men verwijst naar bijlage III van het MER-besluit.

         

        Bezwaar 7. De bezwaarelementen zijn:

        1. De bezwaarindiener geeft aan eigenaar te zijn van het perceel, kadastraal gekend als Sectie C, nummer 1574Y (stuk 3a en 3b). Het kadastraal perceel van de eigenaar zou deels opgenomen zijn binnen de contour van het gemeentelijk RUP Dadipark. Dat RUP voorziet onder meer een open bedding van de Heulebeek, die thans overdekt door de eigendom van bezwaarindiener loopt. De plannen van het RUP zouden hierdoor materieel onjuist zijn. Bezwaarindiener geeft aan een vernietigingsberoep tegen het RUP Dadipark bij de Raad van State (procedure met rolnummer G/A. 240.956/X-18.555). te hebben ingesteld en dat deze procedure nog hangende is bij de Raad van State. De eigendom van bezwaarindiener zou niet correct ingetekend zijn en wordt hierdoor deel onterecht opgenomen in de contouren van het RUP.
        2. De bezwaarindiener geeft aan dat de Heulebeek door zijn eigendom loopt, weliswaar is de Heulebeek op vandaag afgesloten en betreft dit geen open bedding. Uit de plannen die ter inzage gelegd zijn in het inzageloket blijkt dat de Heulebeek blijkt dat het eigendom niet betrokken is bij de inrichting van het waterpark. In de mate dat dit niet gewijzigd wordt, en de bestaande toestand op hun eigendom behouden blijft, heeft de bezwaarindiener geen bezwaar tegen de realisatie van het voorgenomen project.

         

        De gemeenteraad dient bij de beslissing over de "zaak van de wegen", wat valt onder het gemeentewegendecreet, de bezwarende elementen te behandelen die betrekking hebben op de "zaak van de wegen". 

        Het gemeentewegendecreet regelt hoe gemeentewegen (en buurtwegen) mogen aangelegd, gewijzigd, verplaatst of opgeheven worden. Hierbij wordt besloten dat de bezwaarelementen geen betrekking hebben op de "zaak der wegen" en worden bijgevolg door de gemeenteraad niet verder behandeld.

         

        3. Externe adviezen


        Volgende adviezen werd ontvangen:

        • Agentschap voor Natuur en bos heeft op 17 december 2025 een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht.
        • VMM (watertoets) heeft op 19 december 2025 een gunstig advies uitgebracht.
        • Dient Integraal Waterbeleid heeft op 23 december 2025 een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht.
        • Aquafin heeft op 24 december 2025 een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht. 

         

        De voorwaarden hebben geen betrekking op de zaak der wegen.

         

        4. Toets aan de principes opgenomen in artikel 3 en artikel 4 van het decreet houdende de gemeentewegen

        Artikel 3. (01/09/2019- ...)

        Dit decreet heeft tot doel om de structuur, de samenhang en de toegankelijkheid van de gemeentewegen te vrijwaren en te verbeteren, in het bijzonder om aan de huidige en toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit te voldoen.
        Om de doelstelling, vermeld in het eerste lid, te realiseren voeren de gemeenten een geïntegreerd beleid, dat onder meer gericht is op:
        1° de uitbouw van een veilig wegennet op lokaal niveau;
        2° de herwaardering en bescherming van een fijnmazig netwerk van trage wegen, zowel op recreatief als op functioneel vlak.


        Met het voorzien van een nieuwe oost-west doorsteek wordt het gemeentelijk wegennet uitgebreid en wordt de toegankelijkheid verbeterd. 

         

        Artikel 4. (01/09/2019- ...)

        Bij beslissingen over wijzigingen van het gemeentelijk wegennet wordt minimaal rekening gehouden met de volgende principes:


        • De ingrepen moeten ten dienste staan van het algemeen belang.

        Het algemeen belang betreft binnen de doelstellingen van het gemeentewegendecreet dat de structuur, de samenhang en de toegankelijkheid van gemeentewegen gevrijwaard en verbeterd wordt. Wijzigingen die daarmee in strijd zijn, behoren niet tot de mogelijkheden. Dat hoeft evenwel geen beletsel te vormen voor beslissingen die neutraal zijn ten opzichte van die algemene doelstellingen, aangezien ook rekening kan gehouden worden met overige aspecten van het algemeen belang, zoals bijvoorbeeld de beginselen van behoorlijk bestuur.


        In het voorgestelde project (12,5 ha) wordt bijkomend openbaar domein, dat als landschappelijk waterpark zal functioneren, gecreëerd. Dit project staat ten dienste van zowel de inwoners van Dadizele als de ruimere omgeving, waarbij de doorwaadbaarheid voor zachte weggebruikers wordt vergroot. Met het rooilijnplan wordt een bijkomende as, die enerzijds de west- en oostzijde van het gebied verbindt (nl. de Moorsledestraat met de Waterstraat) en anderzijds ook de verschillende onderdelen van het park zal ontsluiten.

         

        • Een wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg is een uitzonderingsmaatregel die afdoende gemotiveerd moet worden.

        Met de gevraagde wijziging van rooilijn gaat een verruiming van openbaar domein gepaard, grotendeels in functie van groenvoorziening en doorwaadbaarheid voor zachte weggebruikers. Dit komt niet alleen de bewoners van Dadizele ten goede, maar tevens de ruimere omgeving. Het voorbehoud dat wordt geformuleerd in dit principe geldt vooral voor het afschaffen van wegenis, of het verbreden in functie van automobiliteit. Dit is hier helemaal niet aan de orde. Er wordt bijkomend openbaar domein gerealiseerd dat als landschappelijk waterpark zal functioneren.

         

        • De verkeersveiligheid en de ontsluiting van aaneengrenzende percelen worden steeds in acht genomen.

        Met de aanpassing/uitbreiding van de rooilijnen wordt het openbaar domein uitgebreid zonder dat daarbij omgevende percelen worden beperkt in ontsluiting. De inrichting van de nieuwe verbinding is gebaseerd op het goedgekeurd globaal inrichtingsplan en overeenkomst, die met de partners werd goedgekeurd.  

          

        • Ingrepen worden zo nodig beoordeeld in een gemeentegrensoverschrijdend perspectief.

        De aangepaste rooilijn heeft geen impact op gemeentegrensoverschrijdend perspectief.

         

        • Ingrepen moeten worden beoordeeld in functie van een duurzame ruimtelijke ontwikkeling in de zin van VCRO art. 1.1.4.

        De ruimtelijke ordening is gericht op een duurzame ruimtelijke ontwikkeling waarbij de ruimte beheerd wordt ten behoeve van de huidige generatie, zonder dat de behoeften van de toekomstige generaties in het gedrang gebracht worden. Daarbij worden de ruimtelijke behoeften van de verschillende maatschappelijke activiteiten gelijktijdig tegen elkaar afgewogen. Er wordt rekening gehouden met de ruimtelijke draagkracht, de gevolgen voor het leefmilieu en de culturele, economische, esthetische en sociale gevolgen. Op deze manier wordt gestreefd naar ruimtelijke kwaliteit.


        De locatie van de nieuwe verbinding tussen de Moorsledestraat en de Waterstraat werd reeds met het RUP beoordeeld en goedgekeurd. De as is drie meter breed en voorzien in betonverharding, die afwatert in het groen. De as wijkt nergens meer dan 20 meter af van de vooropgestelde lijn. Door het pad te voorzien in beton, is het toegankelijk voor de actieve weggebruiker.  Op de as van het betonnen wandel- en fietspad door het park, komt een nieuwe brug om de oversteek over de Heulebeek te maken. Deze brug moet aan de opgelegde eisen van de provincie voldoen (beheerder waterloop) en is met andere woorden overstroombaar en vormt geen obstructie bij overstroming. Daarom werd gekozen om de brug in composiet materiaal te voorzien. Dit maakt de grote overspanning mogelijk (er mogen geen steunpunten worden voorzien in de bedding van de beek) en is hierbij onderhoudsvriendelijk.  Het ontwerp-rooilijnplan, in combinatie met de voorgestelde inrichting van het openbaar domein doorstaat de toets aan de principes uit het gemeentewegendecreet.

         

        5. Voorstel van door de gemeenteraad op te leggen lasten voor de aanvrager:

        Niet van toepassing.

         

        Raadslid Ward Gillis meldt dat de bezwaarschriften voornamelijk gaan over de waterproblematiek, de uitkijktoren en het mobiliteitsaspecten. De locatie van de uitkijktoren staat tevens op de aanvraag en raadslid Gillis vraagt waarom die daar op staat. De toren maakt immers geen deel uit van de aanvraag. De mensen hebben hieromtrent geen uitspraak gehad.

        Burgemeester Sherley Beernaert meldt dat het de zaak der wegen is die hier voorligt, niet de bezwaarschriften en de toren;

        Raadslid Ward Gillis meldt dat er geen debat kan gehouden worden over de uitkijktoren.

        Burgemeester Sherley Beernaert antwoordt dat er gesprekken zijn met de bezwaarindieners; De toren is wel voorgekomen in het RUP.

             

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad neemt kennis van het resultaat van openbaar onderzoek over de omgevingsvergunningsaanvraag met referenties OMV_2025127952 (2025174). Er zijn geen relevante deelelementen uit de bezwaarschriften m.b.t. de "zaak der wegen" door de gemeenteraad te behandelen.

         

        Art. 2. - De gemeenteraad keurt de rooilijn op het rooilijnplan voor de oost-west verbinding goed en gaat akkoord met de uitrusting.

         

        Art. 3. - De gemeenteraad neemt dit tracé op in het openbaar domein en voegt dit toe aan het gemeentelijk wegenregister.

      • 07. Bestek groenbeheer dienstjaar 2026 - raming € 88 330 incl. btw - onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking - 2025/331 - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Regelgeving

        Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;

        Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;

        Gelet op het bestuursdecreet van 7 december 2018;

        Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;

        Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;

        Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 15 (toegang voorbehouden aan sociale werkplaatsen of maatschappelijke en professionele integratie van gehandicapten of kansarmen, of toegang voorbehouden aan programma's voor beschermde arbeid) en artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 140 000,00 niet) en artikel 57;

        Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;

        Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;

        Overwegende dat in het kader van de opdracht “Groenbeheer dienstjaar 2026” een bestek met nr. 2026/331 werd opgesteld door de dienst Omgeving-Milieu-Duurzaamheid;

        Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;

        Financiële impact

        Overwegende dat deze opdracht als volgt is opgedeeld:

        • Perceel 1 (Maaien grasmatten), raming: € 18.000 excl. btw of € 21.780 incl. 21% btw;
        • Perceel 2 (Onderhoud groenzones volgens beeldbestek), raming: € 55.000 excl. btw of € 66.550 incl. 21% btw;

        Overwegende dat de totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 73.000 excl. btw of € 88.330 incl. 21% btw (€ 15.330 btw medecontractant);

        Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het exploitatiebudget van 2026, op budgetcode 0680-00/6137000/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN (actie GBB-CBS);

        Feiten, context en argumentatie

        Gehoord de schepen van groen;

        Raadslid Sigrid Verhaeghe vraagt of het gebruikelijk is dat er enkel wordt gegund op prijs?

        Schepen Stefan Cardoen meldt dat dit gebruikelijk is;

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2026/331 en de raming voor de opdracht “Groenbeheer dienstjaar 2026”, opgesteld door de Omgeving-Milieu-Duurzaamheid. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 73 000 excl. btw of € 88 330 incl. 21% btw (€ 15 330 btw medecontractant).

         

        Art. 2. - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

         

        Art. 3. - In toepassing van artikel 15 van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten is de uitvoering van de opdracht beperkt tot het kader van de programma's voor beschermde arbeid.

         

        Art. 4. - In toepassing van artikel 15 van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten, is de opdracht voorbehouden aan sociale werkplaatsen en ondernemers die de sociale en professionele integratie van kansarmen of personen met een handicap tot doel hebben.

         

        Art. 5. - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het exploitatiebudget van 2026, op budgetcode 0680-00/6137000/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN (actie GBB-CBS).

      • 08. Aanvraag werkingssubsidies dienstverlenende rol op bovenlokaal niveau erfgoedcel Midwest - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Eind 2017 werd DVV Midwest opgericht. In 2021 werd de werking van de erfgoedcel TERF hierin geïntegreerd. De erfgoedcel fungeert binnen DVV Midwest als het aanspreekpunt voor cultureel erfgoed en neemt het erfgoedbeleid en de erfgoedwerking van de deelnemende gemeenten in handen.

         

        Bij de administratieve voorbereiding van de nieuwe beleidsperiode heeft DVV Midwest in het voorjaar 2025 aan de vijftien Midwestgemeenten gevraagd of zij wensten deel te nemen aan het intergemeentelijk samenwerkingsverband van de erfgoedcel voor de periode 2027-2032.

        De volgende gemeenten hebben zich akkoord verklaard om deel te nemen aan dit samenwerkingsverband: Hooglede, Ingelmunster, Izegem, Lichtervelde, Moorslede, Oostrozebeke, Roeselare, Staden en Wingene. De werking zal verdergaan onder de naam erfgoedcel Midwest.

         

        Voor de beleidsperiode 2027-2032 moet de erfgoedcel een nieuwe aanvraag indienen om werkingssubsidies te ontvangen voor een dienstverlenende rol op bovenlokaal niveau met betrekking tot cultureel erfgoed.

        Regelgeving

        Decreet Lokaal bestuur (22 december 2017);

        Cultureelerfgoeddecreet (23 december 2021);

        Financiële impact

        In het subsidiedossier wordt volgende financiering voorgesteld:

        • Jaarlijkse Vlaamse subsidies: € 410 000
        • Cofinanciering: € 75 000
        • Jaarlijkse bijdrage per inwoner: € 0,42
        • Zowel de jaarlijkse Vlaamse subsidies als de cofinanciering zijn onderhevig aan indexering.

         

         

         Aantal inw.

         jan. '25

         Bijdrage per bestuur

         €

         Hooglede

         10.305

         4.307

         Ingelmunster

         11.583

         4.841

         Izegem

         29.384

         12.280

         Lichtervelde

         9.437

         3.944

         Moorslede

         11.487

         4.801

         Oostrozebeke

         7.998

         3.343

         Staden

         11.684

         4.883

         Wingene

         20.764

         8.678

         Roeselare

         66.819

         27.925

         Totaal

         179.461

         75.000

        Feiten, context en argumentatie

        Om de werking van de erfgoedcel vanaf 2027 te kunnen verderzetten voor het gewijzigde werkingsgebied en om subsidies te kunnen aanvragen voor de periode 2027-2032, moeten de nodige documenten ingediend worden bij de Vlaamse overheid. Dit moet uiterlijk tegen 1 april 2026 gebeuren.

         

        Het belangrijkste document hierbij is het beleidsplan. Daarin wordt uiteengezet hoe erfgoedcel Midwest de deelnemende lokale besturen zal ondersteunen op het vlak van cultureel erfgoed. Aan dit beleidsplan is een meerjarenbegroting gekoppeld die eveneens moet worden ingediend. Tot slot dient een aanvraagdossier te worden ingevuld via het KIOSK-platform.

        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad gaat akkoord met de aanvraag tot werkingssubsidies voor een dienstverlenende rol op bovenlokaal niveau met betrekking tot cultureel erfgoed. Vanaf 2027 gaat de erfgoedcel verder onder de naam erfgoedcel Midwest, voor de volgende gemeenten: Hooglede, Ingelmunster, Izegem Lichtervelde, Moorslede, Oostrozebeke, Roeselare, Staden en Wingene.

         

        Art. 2. - De gemeenteraad gaat akkoord met het beleidsplan, de meerjarenbegroting en het KIOSK-dossier die ingediend zullen worden in het kader van de aanvraag tot subsidie voor de beleidsperiode 2027-2032.

      • 09. IGS Cultuur Midwest 2027-2032: cultuurnota en meerjarenplan - goedkeuring

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Tot 2020 was Cultuur Midwest gekend als de bovenlokale cultuurwerking van projectvereniging BIE, met een toenmalig werkingsgebied van zeven gemeenten: Hooglede, Lichtervelde, Ingelmunster, Izegem, Moorslede, Roeselare en Staden. De cultuurnota 2020-2025 werd goedgekeurd en verlengd in 2026.

         

        Eind 2020 werd de projectvereniging ontbonden en kantelde de cultuur- en erfgoedwerking in binnen het grotere regionale verband van de dienstverlenende vereniging Midwest (DVV Midwest). Naast de vroegere ‘BIE-gemeenten’ maken ook de gemeenten Ardooie, Dentergem, Ledegem, Oostrozebeke, Pittem, Tielt, Wielsbeke en Wingene deel uit van DVV Midwest. Met uitzondering van gemeente Wingene, bleef - ook na de inkanteling in DVV Midwest - het structurele werkingsgebied van de bovenlokale cultuur- en erfgoedwerking tijdens de vorige beleidsperiode beperkt tot de kerngroep van de vroegere projectvereniging. Op projectmatige basis en in het kader van een dienstverlening brede regio werd gezocht naar ruimere samenwerking binnen de volledige regio. Op die manier werd geleidelijk aan een draagvlak gecreëerd voor een ruimere structurele samenwerking.

         

        Bij de administratieve voorbereiding van de nieuwe beleidsperiode heeft DVV Midwest in het voorjaar 2025 aan de vijftien Midwestgemeenten gevraagd of zij wensten deel te nemen aan een intergemeentelijk samenwerkingsverband cultuur voor de periode 2027-2032.

         

        In de periode 2027-2032 breidt Cultuur Midwest uit van acht naar de vijftien gemeenten: Ardooie, Dentergem, Hooglede, Ingelmunster, Izegem, Ledegem, Lichtervelde, Moorslede, Oostrozebeke, Pittem, Roeselare, Staden, Tielt, Wielsbeke en Wingene. Op die manier richt de bovenlokale cultuurwerking zich de komende beleidsperiode op het volledige werkingsgebied van de referentieregio Midwest (zie: strategisch plan DVV Midwest, 2026-2031).

        Regelgeving

        Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, deel 3, titel 3 betreffende intergemeentelijk samenwerken in het bijzonder;

        Statuten van DVV Midwest, 22 december 2017, laatst gewijzigd op 9 december 2025;

        Strategisch plan DVV Midwest 2026-2031, goedgekeurd door de raad van bestuur van Midwest dd. 26 september 2025;

        Bovenlokaalcultuurdecreet van 8 maart 2024, met volgende subsidievoorwaarden (hfst. 3, afd. 3, art. 35) voor de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (verder IGS):

        • Het IGS vervult de opdracht zoals geformuleerd in het decreet (art. 33);
        • De werking heeft een bovenlokale relevantie en is transversaal;
        • Het IGS is samengesteld volgens de principes van regioconform samenwerken;
        • Het werkingsgebied telt minstens 85.000 inwoners;
        • Alle deelnemende gemeenten engageren zich om jaarlijks een bedrag in te brengen van minstens 75% van de totale jaarlijks toegekende geïndexeerde werkingssubsidie;
        • Het IGS beschikt over een coördinator bovenlokale cultuurwerking;
        • Het IGS dient een cultuurnota in.
        Financiële impact

        Het Bovenlokaalcultuurdecreet (2024) bepaalt de (financiële) subsidievoorwaarden (hfst. 3, afd. 3, art. 39):

        • Subsidie: een intergemeentelijk samenwerkingsverband kan een maximale jaarlijkse werkingssubsidie aanvragen van € 0,90 per inwoner van het werkingsgebied, met een minimum van € 100 000. Inwonersaantal d.d. 1/01/2025: 256 518.
        • Cofinanciering: alle deelnemende gemeenten of districten engageren zich om samen jaarlijks een bedrag in te brengen van minstens 75% van de totale jaarlijks toegekende, geïndexeerde werkingssubsidie.

         

        In het subsidiedossier wordt volgende financiering voorgesteld:

        • Jaarlijkse Vlaamse subsidie: € 176 308,81 (afgerond € 0,69 / inwoner);
        • Cofinanciering: € 132 231,61 (afgerond € 0,52 / inwoner) als onderdeel van de algemene gemeentelijke bijdrage aan DVV Midwest;
        • Zowel de jaarlijkse Vlaamse subsidie als de cofinanciering zijn onderhevig aan indexering.
        Feiten, context en argumentatie

        1.1. Opdracht IGS Cultuur

        Het Bovenlokaalcultuurdecreet (2024) bepaalt de inhoudelijke opdrachten voor het intergemeentelijk samenwerkingsverband (hfst. 3, afd. 3, art. 33):

        • Culturele actoren, initiatieven en praktijken in het werkingsgebied samenbrengen, verbinden, faciliteren en ondersteunen;
        • Culturele initiatieven en praktijken initiëren, verspreiden, verduurzamen en stimuleren tot innovatie;
        • Culturele actoren in het werkingsgebied stimuleren tot transversale samenwerking;
        • Kansengroepen toeleiden naar het culturele vrijetijdsaanbod in het werkingsgebied en hun deelname eraan stimuleren;
        • De kleine bovenlokale cultuurprojecten in het werkingsgebied inhoudelijk beoordelen. 

         

        1.2. Aanvraag IGS Cultuur 2027-2032

        Het IGS dient op uiterlijk 1 april 2026 een aanvraag in voor de subsidieperiode 2027-2032. Het dossier bevat:

        • Een cultuurnota met:
          • Een kwantitatieve en kwalitatieve omgevingsanalyse van het werkingsgebied;
          • Een visie op de bovenlokale cultuurwerking in het werkingsgebied en op de invulling van de opdracht;
          • Een vertaling van de visie in strategische en operationele doelen;
          • Een overzicht van de concrete geplande acties, minstens voor de eerste twee werkjaren;
          • Een beschrijving van de aanpak van de inhoudelijke beoordeling van de aanvragen voor kleine bovenlokale cultuurprojecten.

         

        • Een zakelijk deel met:
          • Een meerjarenplanning voor de hele gevraagde subsidieperiode;
          • Een opsomming van deelnemende gemeenten of districten + contactgegevens;
          • Een verklaring op erewoord over de cofinanciering.

        De Vlaamse Regering beslist op uiterlijk 1 oktober 2026.

         

        1.3. Traject IGS Cultuur Midwest 2027-2032

        Deze cultuurnota kwam tot stand via een participatief proces met diverse stakeholders met ruimte voor inspraak en dialoog. Gezien de ambitie om de schaalgrootte van de bovenlokale cultuurwerking te verbreden van acht naar vijftien besturen, bestond de aftrap van het proces uit een algemene infosessie, i.s.m. OP/TIL, over de werking van een IGS Cultuur (30 januari 2025) aan actoren (cultuurambtenaren, schepenen, algemeen directeurs, burgemeesters) uit de vijftien besturen. Gelijktijdig werden trends, noden en troeven van de ruime regio in kaart gebracht in een omgevingsanalyse.

         

        De huidige werking werd geëvalueerd in de vorm van een online bevraging van zowel het team alsook de acht aangesloten besturen in april 2025 en verder besproken en verfijnd op de stuurgroepoverleggen van 28 april (bibliothecarissen) en 8 mei (cultuurambtenaren). Ook de missie en visie werden er afgetoetst en bijgesteld.

         

        Na de beslissing van het Midwestoverleg (burgemeestersoverleg) op 5 juli 2025 (en bekrachtigd in het strategisch plan, dd. 26 september 2025) om de bovenlokale cultuurwerking uit te breiden naar vijftien besturen, kon het beleidsplanningstraject verdergezet worden. Tijdens de adviesgroep van 18 september 2025 werden, onder externe begeleiding van Werklicht, beleidsprioriteiten, strategische doelstellingen en acties opgesteld met (culturele) actoren uit de vijftien gemeenten (o.a. cultuurambtenaren, schepenen, bibliothecarissen, culturele actoren). Deze input het meerjarenplan meerjarenbegroting. In november 2025 werd dat doelenkader verder afgetoetst met stuurgroepen (cultuurambtenaren), intervisiegroepen (bibliothecarissen) en cluster (schepenen).

         

        Na goedkeuring door de gemeenteraden (tussen januari en maart 2026) volgt de formele goedkeuring door de raad van bestuur van DVV Midwest.

         

        De cultuurnota en het meerjarenplan wordt ingediend tegen 1 april 2026. De beslissing van de Vlaamse Regering wordt ten laatste op 1 oktober genomen.

         

        1.4. Doelenkader IGS Midwest

        Vanuit een gedeelde missie en visie werd een samenhangend doelenkader uitgewerkt dat bestaat uit strategische doelstellingen, operationele doelstellingen en concrete acties (Cultuurnota: p. 37-46 en bijlage 2).

        • SD 1: Cultuur Midwest bevordert maximale cultuurparticipatie in de regio via het ondersteunen van een inclusief en kwalitatief aanbod op maat van het publiek van vandaag en morgen;
        • SD 2: Cultuur Midwest stimuleert (transversale) verbinding tussen lokale (culturele) actoren om zich verder uit te bouwen als een sterke cultuurregio;
        • SD 3: Cultuur Midwest biedt kans op experiment rond publieke uitdagingen via projectmatige ondersteuning;
        • SD 4: Cultuur Midwest is een nabij knooppunt in het bovenlokale culturele veld dat lokale culturele actoren maximaal ontzorgt, ondersteunt en versterkt;
        • SD 5: Cultuur Midwest ontwikkelt zich verder tot een duurzame, performante en transversale netwerkorganisatie.
        Publieke stemming
        Aanwezig: Marnik Vanackere, Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Kristof Vander Stichele
        Voorstanders: Sherley Beernaert, Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Marnik Vanackere, Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn
        Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad keurt de Cultuurnota en het Meerjarenplan van het intergemeentelijk samenwerkingsverband Cultuur Midwest 2027-2032 goed.

         

        Art. 2. - De gemeenteraad verklaart op eer dat het jaarlijks een (geïndexeerde) gemeentelijke bijdrage zal inbrengen voor het intergemeentelijk samenwerkingsverband Cultuur Midwest ten bedrage van € 0,52 per inwoner als onderdeel van de algemene gemeentelijke bijdrage aan DVV Midwest.

      • 10. Rapportage regiowerking Midwest - kennisname

        Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
        Sherley Beernaert, Burgemeester
        Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
        Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
        Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
        Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        Aanleiding

        Op 3 februari 2023 bekrachtigde de Vlaamse Regering het decreet over de regiovorming en tot wijziging van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, hierna het Regiodecreet genoemd. Het Regiodecreet zorgt voor de decretale verankering van de referentieregio’s en definieert het concept, het toepassingsgebied, de principes en de gevolgen van regiovorming. 

        Regelgeving

        Gelet op het decreet over regiovorming en tot wijziging van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur d.d. 3 februari 2023, met in het bijzonder artikel 8: "De regiowerking wordt maandelijks ingeschreven op de agenda van het college van burgemeester en schepenen. De voorzitter van de gemeenteraad schrijft de regiowerking minstens twee keer per jaar in op de agenda van de gemeenteraad. Met behoud van de toepassing van artikel 389, tweede lid, van het decreet van 22 december 2017 waakt de gemeenteraad of diezelfde gemeenteraadscommissie over de afstemming van het beleid van de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden op de regiowerking."

        Feiten, context en argumentatie

        Regioconform samenwerken impliceert dat gemeenten hun intergemeentelijke samenwerkingsverbanden organiseren binnen de grenzen van hun eigen referentieregio. Supraregionale samenwerking, namelijk samenwerking tussen 2 of meer referentieregio’s in hun geheel, blijft mogelijk.

        Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden die opgericht worden vanaf de inwerkingtreding van het decreet, zullen zich meteen aan de referentieregio’s moeten conformeren. Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden die voor die datum opgericht zijn, moeten uiterlijk 31 december 2030 in overeenstemming zijn met de principes van regioconform samenwerken. Afvalintercommunales krijgen tijd tot 31 december 2036 om zich te organiseren volgens de referentieregio’s.

         

        Het Regiodecreet bevat een stimulans voor samenwerking tussen lokale besturen binnen eenzelfde referentieregio op het vlak van personeelsmobiliteit: de regiomobiliteit.

        Daarnaast introduceert het Regiodecreet 2 bijkomende instrumenten voor democratische legitimiteit van de regiowerking (naast de bestaande in het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur). Enerzijds wordt de regiowerking een vast maandelijks punt op de agenda van het college van burgemeester en schepenen, anderzijds wordt de regiowerking minstens tweemaal per jaar op de agenda van de gemeenteraad geplaatst.

         

        Het Regiodecreet wijzigt tot slot ook het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur. Vanaf 1 januari 2024 wordt zowel voor de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden als voor de verenigingen en vennootschappen voor maatschappelijk welzijn het goedkeuringstoezicht afgeschaft en vervangen door een voorafgaand niet-bindend advies van de Vlaamse Regering. Het goedkeuringstoezicht blijft wel in overgang behouden zolang een dienstverlenende of opdrachthoudende vereniging niet voldoet aan de principes van regioconform samenwerken.

        Besluit

        Art. 1. - De gemeenteraad neemt kennis van het samenvattend overzicht van de overleggen binnen Midwest d.d. december 2025.

    • Geen type gekozen

      • Conform artikel 21 van het decreet lokaal bestuur werden volgende punten aan de agenda toegevoegd:

        • Strooiplan

          Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
          Sherley Beernaert, Burgemeester
          Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
          Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
          Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
          Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden
        • Wateroverlast

          Aanwezig: Marnik Vanackere, Voorzitter
          Sherley Beernaert, Burgemeester
          Jürgen Deceuninck, Benedikt Vallaey, Andries Sioen, Stefan Cardoen, Nessim Ben Driss, Schepenen
          Geert Vanthuyne, Ward Gillis, Sigrid Verhaeghe, Kristof Dejonghe, Remi Vandaele, Jelle Beerland, Rita Dever, Conny Nys, Thomas Paret, Remi Grymonprez, Anneleen Becu, Koen Bostyn, Raadsleden
          Kristof Vander Stichele, Algemeen directeur
          Verontschuldigd: Gert-Jan Hovaere, Veerle Demeulenaere, Raadsleden

Namens Gemeenteraad,

Kristof Vander Stichele
Algemeen directeur

Marnik Vanackere
Voorzitter